このコンテンツ制作・運営ポリシーは、二重整形をテーマにしたブログ「二重整形をもっと身近に！後悔のない二重への道標」において、コンテンツ制作および運営において以下の点を遵守することを目的としています。
コンテンツ制作ポリシー
このコンテンツ制作ポリシーを遵守することで、読者にとって有益で信頼できる情報を提供し、二重整形に関する正しい理解を促進していくことを目指します。
コンテンツ作成について
アイライン (https://salon-ryu.com/)は、二重整形に特化した美容医療メディアで、二重整形を考えている人が信頼できるクリニックを選ぶための情報を提供しています。
推奨クリニックや優れた医師のランキングは、信頼できる情報に基づいて作成されており、アイラインが紹介するのは認可を受けたクリニックのみです。
自由診療を行うクリニックは保健所に登録されており、保険診療を行うクリニックは必要な申請を完了しています。これにより、掲載クリニックの信頼性が確保されています。
アイラインは、ユーザーにとって有用で信頼性の高いコンテンツを作成することに注力しています。情報源の明示や、掲載内容の信頼性を裏付ける専門知識、そしてサイト運営の透明性を確保しています。
また、アイラインはGoogleの医療コンテンツポリシーを遵守し、科学的でエビデンスに基づいた情報を提供することを徹底しています。
情報の正確性と信頼性
情報源の明確化
- 記事内で使用している情報は、必ず情報源を明記します。
- 情報源は、信頼できる機関や専門家の情報であることを確認します。
- 古い情報や誤った情報は使用しません。
専門家の監修
- 医学的な情報については、必ず医師などの専門家の監修を受けます。
- 専門家の監修を受けたことを記事内に明記します。
- 監修者と監修内容を具体的に記載します。
情報の定期的な更新
- 医療情報やトレンドは常に変化するため、定期的に記事内容を更新します。
- 最新の情報に基づいた記事を提供することで、読者の信頼を得ます。
エビデンスの提示
- 医学的な根拠に基づいた情報を提供するため、必要に応じてエビデンスを提示します。
- エビデンスは、信頼できる学術論文や研究結果であることを確認します。
- エビデンスの出典を明記します。
主観的な意見の明示
- 個人の体験談や意見は、主観的なものであることを明記します。
- 読者が誤解しないよう、客観的な情報を提供します。
- 複数の意見を紹介することで、多角的な視点を提供します。
独自性とオリジナリティ
独自の視点や分析
- 単なる情報の羅列ではなく、独自の視点や分析を加えた記事を作成します。
- 他のブログやサイトにはない、オリジナリティ溢れるコンテンツを提供します。
- 読者にとって有益で、新しい発見があるような記事を目指します。
調査と取材
- 記事の内容を裏付けるために、必要に応じて調査や取材を行います。
- 専門家へのインタビューや、当事者への聞き取り調査などを行います。
- 信頼できる情報源に基づいた、客観的な記事を作成します。
データの活用
- 統計データや調査結果などのデータを活用し、記事をより説得力のあるものにします。
- データの出典を明記します。
- データを正しく解釈し、誤解を招くような表現を避けます。
読みやすさ
見出しと文章構成
- 適切な見出しや箇条書きを活用し、記事を構成します。
- 読者が記事の内容を理解しやすいように、論理的な文章構成を心掛けます。
- 長文は避け、短く簡潔な文章で記事を作成します。
平易な言葉
- 専門用語はできるだけ避け、平易な言葉で説明します。
- 必要に応じて、専門用語の解説を設けます。
- 読者が理解しやすいように、図表などを活用します。
ビジュアル
- 写真やイラストなどを効果的に活用し、記事をわかりやすくします。
- ビジュアルは、記事の内容に関連するものを選びます。
- ビジュアルの説明を設けます。
運営ポリシー
運営ポリシーを遵守することで、読者にとって有益で信頼できる情報を提供し、二重整形に関する正しい理解を促進していくことを目指します。
更新頻度
定期的な更新
- 更新頻度を記事内に明記します。
- 読者の期待に応えられるように、常に新しい情報を提供します。
読者のニーズ
- 読者のコメントやアンケートなどを参考に、読者のニーズに合わせた記事を作成します。
- 季節やイベントなどに合わせた、タイムリーな記事を作成します。
- トレンドを意識した記事を作成します。
読者とのコミュニケーション
- 読者アンケートの実施
- 定期的に読者アンケートを実施し、読者の意見を収集します。
- 読者アンケートの結果を記事制作に活かし、より良いブログを作ります。
- 読者参画型の企画を実施し、読者との距離を縮めます。
2.3 法令遵守
- 著作権法
- 著作権法を遵守し、無断転載や著作権侵害行為は一切行いません。
- 写真やイラストなどの著作権は、権利者に確認の上使用します。
- 引用の場合は、出典を明記します。
- 個人情報保護法
- 個人情報保護法を遵守し、読者の個人情報を適切に管理します。
- 読者の同意を得ずに個人情報を公開することはありません。
- プライバシー保護対策を徹底します。
その他
- 医療広告規制法などの法令を遵守します。
- 誹謗中傷や名誉毀損などの行為は一切行いません。
- 社会的な倫理観を遵守します。
コンテンツ制作、編集体制
当サイトでは以下のメンバーで、コンテンツの制作・編集を行っています。
アイライン（EYE LINE）編集メンバー
コンテンツ制作フロー
このコンテンツ制作フローは、二重整形をテーマにしたブログ「二重整形をもっと身近に！後悔のない二重への道標」において、コンテンツ制作を効率的に行うための手順を定めたものです。
テーマ選定
- ターゲット層のニーズや興味関心を分析し、記事のテーマを決定します。
- トレンドや季節感なども考慮します。
- 読者の役に立つような、有益なテーマを選択します。
情報収集
- テーマに関する情報を収集します。
- 書籍、インターネット、専門家へのインタビューなど、様々な情報源を活用します。
- 最新の情報や信頼できる情報源を優先します。
構成案の作成
- 記事の構成案を作成します。
- タイトル、見出し、本文の内容などを具体的に書き出します。
- 読者の理解度を考慮し、論理的な構成を心掛けます。
執筆
- 構成案に基づいて、記事を執筆します。
- 読みやすい文章を心掛け、誤字脱字に注意します。
- 専門用語はできるだけ避け、平易な言葉で説明します。
画像・動画の作成・編集
- 記事の内容に合った画像や動画を作成・編集します。
- 著作権に配慮し、適切な画像・動画を使用します。
- 画像・動画の説明を設けます。
専門家への監修依頼
- 必要に応じて、専門家への監修依頼を行います。
- 監修者と監修内容を事前に確認します。
- 監修を受けたことを記事内に明記します。
内部レビュー
- 記事の内容、文章、画像・動画などを複数人でレビューします。
- 誤字脱字、誤情報、表現の不自然さなどをチェックします。
- 必要に応じて修正を行います。
外部レビュー
- ターゲット層の読者などに記事をレビューしてもらい、意見を収集します。
- 記事の内容が理解しやすいか、役に立つかどうかなどを評価してもらいます。
- いただいた意見を反映し、記事を改善します。
記事の公開
- 記事をブログに公開します。
- タイトル、見出し、本文、画像・動画などを適切に配置します。
- メタディスクリプションやメタキーワードを設定します。
SNSでの告知
- ブログ記事の更新情報をSNSで告知します。
- ハッシュタグなどを活用し、より多くの人に記事を知ってもらいます。
アクセス解析
- 記事のアクセス数、PV、滞在時間などを分析します。
- 読者の属性や興味関心なども分析します。
- 分析結果に基づいて、今後の記事制作に活かします。
読者からのコメント・意見
- 読者からのコメントや意見を分析します。
- 読者のニーズや要望を把握します。
- 読者の満足度向上に向けた改善に努めます。
スケジュール管理
- コンテンツ制作スケジュールを管理します。
- 期限内に記事を完成させることができるように、計画的に制作を進めます。
ツール・システムの活用
- コンテンツ制作ツールやシステムを活用し、作業効率を向上させます。
- SEO対策ツール、ライティングツール、画像編集ソフトなど、様々なツールを活用します。
アンケート調査に関して
当サイトの記事に掲載しているアンケート調査に関しては、調査内容をPDFに記載しています。
TCB東京中央美容外科の二重整形に関するアンケート調査（2024年6月）
掲載記事
- TCBはどこの店舗がいい？二重埋没で人気の高い店舗TOP10
- TCBは高いの勧めてくる？しつこい勧誘の断り方5つの必殺テクニック！
- 東京で二重埋没が上手い先生の口コミを徹底調査！ランキング形式でリピート率90%以上の名医を紹介
- 二重埋没が上手い先生の口コミを徹底調査！大阪の名医トップ3位をランキング形式で紹介
当サイトのランキング掲載根拠について
当サイトの二重整形に関するランキングは、一般社団法人マーケティング・リサーチ協会が2022年5月26日に発表したランキング広告表示ガイドラインを参考に作成されています。
ランキングの作成には、次の情報を基にしています：
- 当サイト独自の口コミアンケート（CrowdWorksや街頭調査などの実データ収集）
- 公式サイトからの情報
また、調査の透明性を確保するために、調査期間や実施地域、アンケート対象者の年齢や性別といった詳細なデータも公開しています。
掲載する案件の比較ルールについて
（評価基準）
評価は以下の2つの要素を基準としています。
- Googleレビュー件数
- Google点数
（口コミ件数とレビュー点数のウェイト）
上記の基準に対して、口コミ件数に40%、レビュー点数に60%のウェイトを割り振っています。
口コミ件数のウェイトを低くしている理由は、地域によって件数の差があるためです。
（各基準のスケーリング）
口コミ件数とレビュー点数は尺度が異なるため、それぞれを0から1の範囲にスケーリングしています。
口コミ件数：300件を最大値1
レビュー点数：5点を最大値1
【例】 口コミ件数のスケーリング値 = 300件 / 300 = 1.0 レビュー点数のスケーリング値 = 4.5点 / 5 = 0.9
（基準ごとの評価点の計算）
口コミ件数のスケーリングされた値とレビュー点数のスケーリングされた値をそれぞれ用意し、重みを掛けて合計します。
これにより、口コミ件数とレビュー点数からの独立した評価点を得ます。
【例】
口コミ件数からの評価点 = 1.0 * 40% = 0.4
レビュー点数からの評価点 = 0.9 * 60% = 0.54
（評価点の統合）
口コミ件数からの評価点とレビュー点数からの評価点を合算して、総合評価を得ます。
【例】
総合評価 = 口コミ件数からの評価点 + レビュー点数からの評価点 = 0.4 + 0.54 = 0.94
（グラデーションの設定）
合計された評価点に対して、具体的な評価レベルを設定します。
評価1範囲: 0.0 ～ 0.2
評価2範囲: 0.2 ～ 0.4
評価3範囲: 0.4 ～ 0.6
評価4範囲: 0.6 ～ 0.8
評価5範囲: 0.8 ～ 1.0
評価点の統合が0.96であれば、評価範囲が4となるため総合評価は4。
このようにして、口コミ件数とレビュー点数を考慮して0から1の範囲で評価点を計算し、最終的な総合評価を行っています。
Googleマップのレビューを重視する根拠
当サイトでは、Googleマップの口コミを積極的に活用しています。
その理由は、以下のような特徴があるためです
- クリニックごとに投稿された口コミを閲覧できること
- クリニック側からの返信も見ることができること
- ユーザーが5段階評価をつけられること
- 投稿日時が明示されていること
これにより、ユーザーはクリニックの詳細な評価を把握しやすくなっています。
例えば、Googleマップの口コミは、全体の評価だけでなく、近隣のクリニックの評判も確認できるため、全体の評価が良くても近くのクリニックの評価が悪い場合や、その逆の場合なども知ることができます。また、クリニックの返信も確認できるため、虚偽や信頼性の低い口コミについてはクリニックが訂正しています。これにより、信頼性の高い口コミのみを引用することができます。
Googleマップの口コミにはユーザーがクリニックに対して5段階の評価をつけることができ、多くの評価数があることで、その数値は非常に信頼性が高い指標となります。また、投稿された年月が公開されているため、最新の口コミを取り入れつつ、過去の口コミも紹介しています。
特定のクリニックの評価が最新の口コミだけで良好である場合、スタッフや時期によって評価が変わることが考えられます。そのため、当サイトでは、長期間にわたって高評価を維持しているクリニックを紹介するようにしています。